24/09/2008 22:25

COPA SUL-AMERICANA

Muito já se falou sobre a importância da Sul-americana, mas pouco foi feito. A competição perde na comparação com quase todos os campeonatos nacionais do continente na visão dos principais clubes, que invariavelmente preservam titulares. O segundo torneio da Conmebol já foi Supercopa de Campeões da Libertadores, Copa Conmebol, e Mercosul/Merconorte.

As mudanças constantes não ajudaram em nada. Não há tradição. Só a força dos grandes clubes sul-americanos pode resolver a questão. Em termos de calendário, a alternativa mais racional é espalhar a Libertadores durante toda a temporada e organizar a Sul-americana simultaneamente, até com a possibilidade de clubes eliminados na Libertadores jogarem a Sul-americana, que classificaria o campeão para a Libertadores seguinte.

O problema é que as maiores marcas do futebol do continente estariam quase sempre na Libertadores. E para a Sul-americana, o que sobraria? Será que dá para fazer um bom torneio com Coronel Bolognesi, Ñublense e Sport Áncash?

enviada por Patrick






Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?)

Perfil

Sergio Patrick
Como passou dos 30, já viu Romário, Ronaldo, Baggio, Zidane, Michael Jordan, Guga, Roger Federer, Giba, Michael Phelps. E ainda espera ver muito mais. É coordenador de esportes e apresentador da Rádio Bandeirantes desde 1997, esteve nos Jogos Olímpicos de Sydney-2000 e Atenas-2004 e na Copa da Alemanha-2006. Também comenta as Copas Libertadores e Sul-americana no FX.

Arquivos

online